Foto de José Palazon

Leo las noticias sobre los incidentes en las vallas de Ceuta y Melilla y no puedo evitar relacionarlo con la entrada que el profesor Argandoña de IESE publicó en su blog recientemente  “Barcelona o muerte” http://bit.ly/1yoXVgV . Lo copio aquí, con permiso del autor, para facilitar que sea leído:

“Barcelona o muerte”

Publicado el octubre 3, 2014 por Antonio Argandoña

No es un grito deportivo, ni una reivindicación nacionalista. Me llamó la atención encontrar en a web de IZA, un conocido think tank alemán,

El título viene de una frase que, cuenta el autor, dicen miles de senegaleses que tratan de emigrar ilegalmente: “Barsa wala Barsakh”, que en una de las lenguas de Senegal significa “Barcelona o muerte”, o sea, preferimos morir antes que permanecer en nuestro país, si no podemos emigrar a un país mejor. La referencia a Barcelona señala que es una ciudad muy conocida, pero no tratan de venir a Barcelona (ellos se lo pierden, claro), sino a “Eldorado”, a una país mítico, deseado.

El documento se basa en una encuesta hecha en Dakar, la capital de Senegal, entre noviembre de 2006 y abril de 2007 a 400 personas, de las que el 92% manifestaba que les gustaría emigrar. Y muchos de ellos, ilegalmente. Las conclusiones del artículo son, de forma muy resumida:

• Aceptan un riesgo de muerte elevado (25% en mediana). La pérdida de bienestar resultante de quedarse en Senegal debe ser, pues, muy alta.
• Los inmigrantes ilegales potenciales son jóvenes, solteros y con un bajo nivel educativo.
• Los precios de la inmigración ilegal están correlacionados con la probabilidad de que la emigración sea ilegal. O sea, cuanto más probable es que sea ilegal, más caro es. O sea, lo tienen muy difícil.
• La decisión la toman sobre la base de una información que suele ser muy limitada y sesgada. Y esto es más importante todavía cuando la decisión es de emigrar ilegalmente.
• Hay una relación positiva entre la existencia de redes de emigrantes en el país de destino y la intención de emigrar ilegalmente. Esas redes se supone que proporcionan información, se supone que más acertada, y ayuda después del salto.
• Las políticas dirigidas a frenar la inmigración frenan más la legal que la ilegal. O sea: están mal orientadas.
• España e Italia son los lugares preferidos, quizás porque el acceso es más fácil, o porque ya hay redes de emigrantes establecidas en esos países. La historia, la proximidad cultural o el idioma, o sea, la preferencia por Francia, no son factores importantes.
• La emigración no es decisión de una persona, sino de una familia.

Fin

Y, cuál es la respuesta del gobierno? “expulsar  en caliente”, práctica que vulnera el Derecho Internacional Humanitario:  ver declaraciones de María Serrano, portavoz de Amnistía Internacional en: http://bit.ly/1uJBPlJ.

Si la vida en el hemisferio sur tiene valor 0, ya podemos los del hemisferio norte poner vallas y policías, que esto es un polvorín en aumento. Habrá que pensar y poner en marcha multitud de otras soluciones, e implicar a toda la sociedad para disminuir la brecha entre Norte y Sur.

Como muy bien refleja la foto de José Palazón, dos mundos extremos que se tocan… quedaría debatir ahora sobre ¿Turismo Responsable?